遗产继承
当前位置: 主页 >> 遗产继承

以仿制品冒充祖传物诈骗犯罪数额如何计算

作者:  来源:  日期:2019年07月07日

以仿制品冒充祖传物诈骗犯罪数额如何计算

【案情】被告人徐某某、刘某得知朋友曾某某有一把仿制的青铜剑(经鉴定为解放后仿战国时期的青铜剑,实际价值5000元。曾某某跟徐某某讲该剑是花1.8万元购得),就主动要求代曾某某销售此剑。后被告人徐某某、刘某经朋友付某某介绍,认识鄢某某、张某某,并得知鄢、张二人欲收藏古玩。徐某某、刘某商定,将仿制青铜剑谎称为刘某家祖传的汉代青铜剑,少了10万元不卖,以骗取鄢、张二人。经双方的讨价还价,最后以9.9万元成交。徐某某、刘某得手后,在9.9万元中付给曾某某1.8万元,付给付某某4500元作为介绍费,刘某分得15000元,徐某某分得61500元。【分歧】本案在审理过程中,对于两被告人构成诈骗罪没有异议,但对于犯罪数额的认定存在以下三种意见:第一种意见认为,两被告人的犯罪数额应为9.9万元,即两被告人从受害人处骗得的全部金额,因为该笔款是两被告人实施犯罪所取得的。第二种意见认为犯罪数额应为9.4万元,即以骗得的9.9万元减去仿青铜剑的实际价值5000元作为犯罪数额,因为两被告人虽然骗得9.9万元

以仿制品冒充祖传物诈骗犯罪数额如何计算

,但仿青铜剑并不是一文不值,而有一定价值,受害人并未损失9.9万元,只损失了9.4万元。第三种意见认为犯罪数额应为8.1万元,即以骗得的9.9万元减去原来购买此剑的价格1.8万元作为犯罪数额,因为仿青铜剑是花1.8万元购得,事后两被告人也支付了1.8万元给物主。【评析】笔者同意第二种意见,理由是:1、诈骗犯罪数额是犯罪分子实施犯罪实际取得的数额,同时也是受害人损失的数额。本案中两被告人虽然从受害人处骗得9.9万元,但受害人并未损失9.9万元,因为受害人购得的虽然不是祖传青铜剑,但仿青铜剑也有一定的价值,根据鉴定,实际价值有5000元,因此受害人的实际损失只有9.4万元。2、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第九条规定,多次进行诈骗,并以后次诈骗财物归还前次诈骗财务的,计算诈骗数额时,应将已归还的数额扣除,按实际未归还的数额认定。从这条规定可以看出,诈骗数额并不是一律以犯罪分子通过诈骗所取得的全部数额为依据,而是以其最后实际占有的数额为标准。本案中在仿青铜剑有一定价值的前提下,犯罪分子只是以价值低的仿制品冒充价值高的祖传物骗取财物,但价值低的仿制品仍然具有一定的价值,该价值应从犯罪所得金额中予以扣除,因此本案中的犯罪数额应扣除仿青铜剑的实际价值5000元。3、虽然仿青铜剑购得价为1.8万,但该购得价并不是其实际价值,受害人取得该剑后仅能减少实际价值5000元的损失,而不能减少购得价1.8万元的损失。因此

,扣除金额应以实际价值为准,而不能以购得价为准。(作者单位:江西省高安市人民法院)

来源:

光明-法院频道